Human Rights Watch sobre Carandiru: não há legítima defesa se preso está de joelho
João Paulo Charleaux
01 de outubro de 2016(atualizado 28/12/2023 às 02h25)Especialista em direitos humanos refuta tese de desembargador sobre o massacre de 1992 e explica quais os limites legais para ação da polícia em motins e rebeliões prisionais
Temas
Compartilhe
Polícia faz triagem de presos numa das rebeliões ocorridas no Carandiru
A decisão da 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo de anular o julgamento dos 74 policiais condenados pelo massacre do Carandiru – nome dado ao assassinato de 111 presos, em 1992, na Casa de Detenção da capital – provocou forte reação em vários setores da sociedade, especialmente entre defensores de direitos humanos.
O argumento de que os policiais agiram em “legítima de defesa”, apresentado pelo relator do caso, desembargador Ivo Sartori, é refutado por relatórios que mostram indícios de execução sumária, com disparos efetuados pela polícia a curta distância, de cima para baixo e pelas costas.
NEWSLETTER GRATUITA
Enviada à noite de segunda a sexta-feira com os fatos mais importantes do dia
Gráficos
O melhor em dados e gráficos selecionados por nosso time de infografia para você
Navegue por temas