FOTO: Gonzalo Fuentes/Reuters 25.11.2023

Protesto em Paris marca o Dia Internacional pela Eliminação da Violência contra a Mulher

A ótica do consentimento – dizer sim ou não – é usada como métrica para definir se a relação sexual entre um homem e uma mulher, por exemplo, foi legítima e lícita. Nos anos recentes, houve uma profusão de campanhas, como a do  “Não é não!”, que buscaram conscientizar sobre esse tema. 

Embora essa tenha sido uma informação crucial para ampliar o debate sobre o consentimento, a lógica binária, que é uma baliza jurídica fundamental, não é o único parâmetro para definir agressões, violência ou crime, defendem as autoras do recém-lançado livro “Precisamos falar de consentimento: uma conversa sobre violência sexual além do sim e do não” (ed. Bazar do Tempo), escrito pela psicóloga Arielle Sagrillo Scarpati, pela antropóloga Beatriz Accioly Lins e pela promotora Silvia Chakian. 

Cada uma das autoras traz referências de suas áreas de estudo para ampliar o debate sobre o assunto, e defendem que o consentimento não pode ser alardeado como a solução para os problemas de violência sexual no Brasil, onde uma mulher é vítima de estupro a cada oito minutos. 

Na entrevista abaixo ao Nexo, Sagrillo, que é doutora em psicologia forense pela Universidade de Kent, na Inglaterra, e trabalha há mais de uma década com pesquisas sobre violências de gênero e vulnerabilidade sociais, explicou sobre as nuances que envolvem o consentimento e falou sobre as falhas dos mecanismos de proteção às mulheres.