Para onde vamos até 2029

Carlos Nobre, pesquisador do Instituto de Estudos Avançados da USP

“O maior desafio na questão ambiental são as mudanças climáticas causadas pela ação antropogênica. O Brasil tem um desafio diferente de países que precisam parar de queimar petróleo, carvão e gás natural. No Brasil, 70% das emissões vêm de agricultura e, principalmente, de mudanças dos usos da terra, perda de vegetação natural, principalmente na Floresta Amazônica. Precisamos da transição do uso da terra nos países tropicais. Na América da Norte, Japão e China, a agricultura produz cada vez mais usando cada vez menos área. Na América Latina, África e Ásia a expansão da fronteira agrícola é baseada em commodities, principalmente carne, grãos e óleo de palma, caso da Indonésia. A área de agricultura e pecuária dos países tropicais é enorme e de produtividade muito baixa. 

A partir de hoje o mundo precisaria diminuir em 7% ao ano a queima de combustíveis fósseis até 2030 e depois acelerar essa diminuição para chegar a zero em 2050. É um enorme desafio. As emissões cresceram 1,5 ºC em 2018 e devem crescer entre 0,6 ºC e 0,7 ºC este ano. Muitos países em desenvolvimento ainda vêm inaugurando termelétricas a carvão, petróleo e gás natural. 

A quase totalidade dos transportes do mundo ainda utiliza combustíveis fósseis. Sem falar que, na grande maioria dos países, a energia dos veículos elétricos vem da queima de combustíveis fósseis. Então, não emitem zero, apenas emitem menos. O Brasil é ideal para veículos elétricos, pois nossa eletricidade já é 70% quase que totalmente renovável pois vem de hidroelétricas, solar ou eólica. Muito melhor que na China onde a eletricidade vem de termelétricas a carvão. Mas estamos muito atrasados com a eletrificação da nossa frota.”

Ricardo Abramovay, professor do Instituto de Energia e Ambiente da USP

“A humanidade já dispõe dos meios técnicos para descarbonizar a vida econômica. No entanto, da Conferência Climática de Paris (2015) para cá, as emissões continuam aumentando. Isso reduz as chances de que a elevação da temperatura global média seja mantida nos limites além dos quais os riscos para a vida na Terra crescem exponencialmente. Há ao menos três razões para este paradoxo, que vão influir sobre o panorama socioambiental da próxima década.

A primeira é de natureza geopolítica. O anúncio de Trump de que sairá do Acordo de Paris amplia o isolamento da Europa como portadora da esperança de ‘emissões líquidas zero’ até 2050. Trump fortalece o negacionismo climático de outros governos de extrema direita no mundo e estimula as indústrias fósseis não só nos EUA.

A segunda razão: se é verdade que as renováveis modernas avançam de forma extraordinária na China e na Índia (onde serão instaladas, nos próximos dez anos, o correspondente à energia gerada por 32 Itaipus em solar a eólica) não é menos certo que os interesses ligados à expansão dos fósseis mantêm impressionante força. A China constrói uma usina a carvão a cada três dias e o que ela está implantando a partir de 2019 equivale a todas as usinas a carvão da Europa, cujas atividades devem ser interrompidas para que se atinja a meta de carbono zero até 2050. A transição para a economia de baixo carbono é conflituosa e estes conflitos não tendem a diminuir.

A terceira razão é que, mesmo países em que reduzir drasticamente as emissões não depende de ciência, tecnologia, nem de mudanças na estrutura da produção e do consumo (como é o caso do Brasil em que metade das emissões deriva de desmatamento) terão grande dificuldade em cortar emissões, em virtude da força política das atividades econômicas baseadas na criminalidade, na grilagem e na invasão de terras públicas.

O destino do paradoxo entre os potenciais já oferecidos pela ciência e a inércia dos interesses dominantes não está dado de antemão. Daí a importância tanto dos movimentos sociais (sobretudo os dos jovens) como da tomada de posição de governos sub-nacionais e de empresas (inclusive do setor financeiro e especialmente as companhias de seguro) para as quais os riscos climáticos impõem mudanças significativas em seus modelos de negócios.”