O debate sobre política econômica no Brasil é, frequentemente, dominado pelo preconceito e pela retórica de ocasião. Diagnósticos e propostas de política econômica são denunciados por supostamente refletirem interesses indevidos, independentemente  da evidência apresentada, como os clérigos na peça de Brecht, que rejeitam o telescópio de Galileu e o debate sobre a robustez dos argumentos, preferindo condená-lo como herege.

A grave crise tornou inevitável a revisão da política econômica dos últimos anos. Alguns defendem que o rumo estava correto, tendo havido apenas incompetência na gestão. Outros, que os instrumentos propostos eram inadequados e inevitavelmente levariam ao fracasso.

Trata-se de um debate, em grande medida, sobre quais deveriam ser os instrumentos mais adequados de política econômica para garantir o desenvolvimento econômico, preservando e, se possível, ampliando as conquistas sociais da última década. 

Alguns economistas propõem retomar a expansão do gasto público e do crédito para estimular a produção e a geração de emprego. O maior crescimento resultaria no aumento da receita tributária, que mais que compensaria a expansão do gasto, permitindo um ajuste fiscal virtuoso, por meio do crescimento, e não da recessão.

Outros apontam que a crise fiscal, que ameaça a dinâmica da dívida pública, eliminou a capacidade de utilização da política fiscal como instrumento anticíclico. A trajetória de expansão dos gastos públicos acima da renda, em uma economia com inflação elevada, resultaria em maior desequilíbrio macroeconômico, agravando a crise, ao invés de permitir a sua recuperação.