Esses dias escutei um jovem contando seu projeto político. Ele é filiado a um partido que tem seus últimos dois presidentes na cadeia. Embora tal fato não diga tudo, ele garantiu que seria a renovação do partido. Perguntei-lhe como. Respondeu que seu “padrinho político” o aconselhou que, se ele não entrasse para “limpar o que estava sujo, não haveria como renovar”. Decidi nem perguntar os interesses pessoais do “padrinho”.

Há alguns meses conversei com um jovem que ocupava a posição de presidente de uma juventude partidária. Geralmente essas pessoas, embora jovens, fazem uma política mais antiga do que os caciques que os inspiram. Esse não era diferente. Ele havia sido colocado na posição pela presidência partidária e, naquele momento, estava negociando as regras para as novas eleições da Juventude. Esse sujeito estava aparentemente moldando as regras ao bel prazer. Eu o perguntei se seria candidato, pois, naturalmente, poderia haver conflito de interesse. O jovem não gostou da pergunta, ensaboou e, posteriormente, perdeu as eleições.

Um amigo observou esta semana que um movimento com uma agenda bem reacionária, embora se autodenomine de “liberal”, colocou-se no cenário político brasileiro como oposição ao Partido dos Trabalhadores. É verdade. Infelizmente, foi onde buscou muitas técnicas de trabalho. Primeiro, passou a pregar a pecha de esquerda em tudo aquilo que não fosse o próprio movimento — ou não o apoiasse. Foi assim que o PT jogou o PSDB pra direita, e ele caiu com o tempo. E é assim que esse movimento tenta fazer, com qualquer outro movimento ou pessoa que discorde do que fala e faz.

Segundo, o discurso do contra, por vezes radical, que é fácil de construir, se espalha rápido, atrai “likes”, mas não constrói nada, só divide. Como resultado, basta notar que nem os movimentos políticos que marcharam juntos com esta agremiação de reacionários pelo impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff dialogam com ela.

Um jornal paranaense, sentindo as mudanças nos ventos da política brasileira, tentou se reinventar. Mas só renovar não basta, é preciso saber para onde vai. O jornal parece que decidiu ir rumo ao velho reacionarismo brasileiro. Primeiro, herdou parte do refugo de uma revista de grande circulação nacional, que percebeu que o jornalismo do ódio não é um caminho promissor. Em seu site, o jornal tem uma seção sobre monitoramento de “ideologia de gênero”, bem como acabou de encerrar um controverso e recém-lançado “Monitor da Doutrinação”, a serviço do projeto Escola Sem Partido. O jornal poderia monitorar sistematicamente a qualidade da educação pública, por exemplo. Isso seria renovação.