Imaginemos que nosso (humano) apetite pelo barraco seja saciado nos próximos 2 anos, 11 meses, 3 semanas e 1 dia que ainda nos separam das próximas eleições gerais. Imaginemos ainda que, por efeito de saturação, a maioria do eleitorado não vote com o fígado nessa próxima oportunidade. Teremos então a chance de que o noticiário de política seja pautado por problemas reais. Se isso ocorrer, o debate poderá enfim focar as políticas, qual seja, as melhores estratégias para enfrentar os enormes desafios de uma sociedade que pretende ser civilizada. 

Então, teremos oportunidade de observar que a crença de que as ciências sociais não contribuem para a solução de problemas práticos é tão falsa quanto uma nota de R$ 3. Os laureados com o Prêmio Nobel de Economia de 2019 dedicaram sua vida acadêmica a produzir evidências empíricas sólidas para subsidiar a formulação de políticas eficazes contra a pobreza. Estiveram menos interessados em contar o número de pobres (o que é importante) e mais em entender como estes vivem, como se comportam, que escolhas fazem, com base no suposto (corretíssimo) de que esse conhecimento é condição para a efetividade daquelas políticas.

Quantas vezes você foi chantageado à mesa por recusar uma comida que crianças famintas de alguma área muito pobre estariam prontas a devorar? Se você repete essa chantagem com seus filhos, está desatualizado.

Contemporaneamente, não é a falta de alimentos que impede que os mais pobres tenham a força física necessária para realizar atividades que lhes permitam ganhar a vida com seu próprio trabalho. Os avanços (baseados na ciência) da produção alimentar reduziram substancialmente a escassez e o preço dos alimentos. Avanços tecnológicos também reduziram o esforço físico requerido dos que executam trabalhos menos qualificados. A combinação dessas duas trajetórias implica que uma dieta à base de bananas e ovos caberia no orçamento dos mais pobres e seria suficiente para evitar a desnutrição. O problema é que, assim como você e seus filhos, os mais pobres também não aceitam comer apenas bananas e ovos pelo resto da vida.

Não é a inatividade o principal problema. Os muito pobres têm uma vida econômica. Esta é feita de múltiplas atividades. Os rurais distribuem seu tempo trabalhando em sua pequena propriedade (frequentemente sob ameaça de perda). Mas produzem também como diaristas nas grandes propriedades e migram temporariamente atrás de atividades sazonais. Mulheres urbanas desempenham múltiplas tarefas em um mesmo dia. Combinam a prestação de serviços domésticos em um turno a vendas ambulantes em outro. Se assim é, nossa reforma trabalhista terá efeito zero sobre a vida econômica dos muito pobres. Não precisam ir para a informalidade para (alegadamente) melhorar de vida. Já estão nela.