O caso Lula: como ‘prova’, ‘indício’, ‘evidência’ e ‘convicção’ são usados em uma denúncia
João Paulo Charleaux
15 de setembro de 2016(atualizado 28/12/2023 às 02h19)Em entrevista e na acusação formal, procuradores usam termos técnicos e expressões leigas para apresentar a tese sobre uma teia de corrupção que teria o ex-presidente como centro. O ‘Nexo’ mostra o peso desses termos numa ação penal
O procurador Deltan Dallagnol (à esq.) com Rodrigo Janot, chefe do Ministério Público Federal
Na entrevista coletiva na qual foi apresentada a denúncia contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, os procuradores federais que integram a força-tarefa da Operação Lava Jato falaram em “prova”, “indício”, “evidência” e “convicção” para acusar o líder petista de ser o “comandante máximo” do esquema de desvios da Petrobras.
A versão de que os procuradores afirmaram que não tinham “provas” contra o ex-presidente, apenas “convicção” de que ele era culpado, circulou bastante, mas ela não é verdadeira, pelo menos não de forma literal .
- Colunistas O extremismo político começa no xampu e na batata frita Marcelo Coelho
- Expresso Como a espionagem da Abin perturba as negociações de Itaipu Lucas Zacari
- Externo A informalidade dos coletivos de incentivo à leitura Pedro Tubiana
- Podcast Como o breque dos apps entra no debate sobre trabalho Mariana Vick
- Expresso Quais os caminhos para o Brasil reagir às tarifas dos EUA Marcelo Montanini
NEWSLETTER GRATUITA
Nexo | Hoje
Enviada à noite de segunda a sexta-feira com os fatos mais importantes do dia
Gráficos
nos eixos
O melhor em dados e gráficos selecionados por nosso time de infografia para você
Destaques
Navegue por temas